HGST

IBM HDD 시절부터 특유의 딸깍거리는 소리로 인해 불량으로 의심받는 일이 많았으며, 다소 비싼 가격으로 인해 웨스턴 디지털나 시게이트에 비해 대중적이지는 않았다. 그러나 BackBlaze가 공개하고 있는 하드 디스크 내구성 통계가 퍼지면서 주요 하드 디스크 제조사 중 유저들에게 가장 높은 신뢰를 받고 있다. 데이터가 손실되면 복구할 방법이 거의 없는 개인용 데이터 저장장치 용도로 추천하고 있다.[1] 다만 고용량 모델 위주인데다가, 가격도 저렴하지 않다보니 가성비를 찾는 유저들 입장에선 손이 선뜻 가지 못한다. 덤으로 말하자면 진동도 상대적으로 다른 하드보다 있는 편이라 저소음용으로는 적합하지 않다. 소음과 안정성을 맞바꿨다는 평. 대신 바꿔 말하면 약간의 웃돈을 주고서라도 안정성을 추구하는 개인 유저가 데스크탑용 하드 드라이브를 찾는다면 사실상 믿고 추천하고 있다.

다만 대형 데이터센터에서도 그렇게까지 많이 쓰이지는 않는데, 소음과 진동 때문은 아니고[2], 가성비 때문이다. 어차피 2중 3중으로 RAID와 백업이 되어 있어 하드 고장이 데이터 손실로 연결되는 일은 없고, 거기에다 굳이 비싼 제품을 쓰느니 값싼 제품을 사용하면서 고장날 때마다 바로바로 교체를 해줄 인력을 유지하는 게 더 싸게 먹히기 때문.


개인 사용 시에도 진동으로 인한 소음이 큰 문제는 되지 않는데, 소위 공중부양 신공(실이나 방진패드, 스프링 등을 통해 하드 드라이브가 다른 부품들과 직접 접촉하지 않도록 하는 방법#)을 상품화한 제품이 이미 2000년대 초에 나왔으며, 공식 제품 특성으로 내세우는 회사도 나왔다. HGST 8TB 4개 사용시 진동으로 인한 노이즈 차이

단 진동과 소음을 띄워서 잡는 방법은 하드 제조사에서는 추천하는 방식이 아니다. 하드 디스크 모터와 액츄에이터는 고정된 환경에서 자신이 일으키는 동작을 보정하는 것은 잘 대응하지만 HDD 자체가 계속적으로 움직이는 경우(소음, 진동을 잡는다는 건 결국 고정대 자체가 흔들릴 수 있다는 의미이므로) 부담이 더 걸리게 된다. 얼핏 생각하기엔 연결된 완충 장치들이 소리, 열 등으로 손실이 생기니 결과적으로 운동에너지를 감소시키지 않겠느냐고 생각힐 수 있지만, 중요한 것은 총 운동량 자체가 아니라 충격량을 HDD 내부의 액추에이터가 예측 가능하고 동작에서 보정할 수 있느냐의 문제다. 비유하자면 운전자가 70, 80km/h로 운전을 하는 도중에는 방향 전환이나 감 가속, 과속 방지턱을 예측하고 안에서 이런저런 행동을 할 수 있지만 속도로만 따지면 10km/h도 되지 않을 디스코 팡팡 위에서는 방향과 속도를 예측할 수 없기에 몸을 제대로 가누기 어려운 것과 비슷하다. 단순히 내부에서 부품들이 마구 굴러다니게 풀어두는 것이 아니라, 진동을 예측하고 위치를 제어하여 타이밍을 제어하는 것이기에 HDD 제조사에서는 자체 모터에 의한 진동만 발생할 경우에 가장 예측을 잘 할 수 있는 것이다. 그래서 웨스턴 디지털에서 밝힌 하드 디스크 추천환경은 그냥 케이스에 꽉 조여 고정하는 것이라고. HGST의 컨퍼런스 에서도 이런 말[3]을 했다. 심지어 임계 감쇠나 동적 Isolator를 사용한다 하더라도, 이는 공학적 강성 측면의 보정이지 HDD의 제어와는 독립적인 운동을 발생시키므로 무관하다.

결국, 시중에 판매되는 각종 감쇠 제품들은 HDD가 허용 범위 내에서 잘 작동한다는 전제 하에 사람의 입장에서 거슬리는 소음이나 진동을 잡아주는 것이 목적이라고 보는 것이 적절하다. 만일 HDD가 발생시키는 진동이 HDD 자체의 제어에 영향을 끼치는 수준이라면 그건 사용자가 처리할 문제가 아니라 제조 불량의 영역에 해당한다.