RT

러시아의 다국어 언론사. 러시아어, 영어, 프랑스어, 독일어, 스페인어, 아랍어로 방송뉴스를 내보낸다. 또한 러시아어판과 영어판 다큐멘터리 전용 채널도 운영한다.

옛 이름은 Russia Today이다. 지금은 스스로를 RT라고 일컫고 있으나, 간혹 다른 언론에서 Russia Today라고 일컫는 경우가 있다. TV Novosti라는 회사가 운영하며, 모스크바에 본사를 두고 있다. 2005년 12월 10일에 개국하였다.

러시아에 비판적인 서방 언론의 영향력에 맞서고자 러시아 정부가 거액의 돈을 들여 설립한 방송국으로, 국영 방송에 가까운 형태를 띄고 있는데 한국으로 치면 공기업이 대다수 지분을 차지하고 있는 YTN이나 연합뉴스TV와 위상이 비슷하며, 거기에 더해서 아리랑 TV의 역할까지 겸한 셈이기도 하다. 개국할 때 옛 리아 통신사의 지원을 받았으나, 리아를 인수한 러시아의 오늘 사(Россия сегодня; 스푸트니크 라디오 운영사)가 출범할 즈음에는 이름의 뜻이 같은 RT가 자사와의 관계를 부인했다. 러시아 정부 차원에서 특별히 신경을 써서 운영하는 방송사이기 때문에 1년에 약 3억 달러 가량의 자금을 지원받으며 시청률도 제법 높기 때문에 광고수입도 지원금 못지 않게 벌고 있다. 풍부한 자금력을 바탕으로 언론계 인재들을 대거 영입해오고, BBC나 CNN같은 서방 주류 매체와 다른 시각에서 바라본 뉴스 프로그램이나 기획 취재물도 충실하게 만들어지고 있고, 논조나 재미면에서도 다소 밋밋한 CNN이나 BBC 월드 뉴스에 비하면 어느 정도 흥미로운 편이다. 덕분에 RT는 영미권 언론에 대항할 매체 중 하나로 각광을 받고 있고,[1] 미국에서는 BBC 다음으로 많이 시청하는 해외 방송이며, 영국에서도 BBC, 스카이 뉴스, 알 자지라 영어 채널 다음으로 많이 시청하는 뉴스 채널로 떠올랐다. 2013년에는 방송사 최초로 유튜브 채널의 조회수 10억 건을 달성하였다. 덕분인지 뉴스의 그래픽과 화면 등의 구성이 굉장히 깔끔하며 방송 구성 또한 일류로 칭해지는 언론사와 비슷하다고 평가받는다. 중국 정부에서 운영하고 있는 CGTN이 재미없고 지루하다는 평가를 듣고 있는데 정반대의 평가인셈.[2]

2007년에 아랍어 채널인 "Rusiya Al-Yaum", 2009년에 스페인어 채널인 "RT Actualidad"가 차례로 개국되었다. 2010년에는 미국 시청자에 맞춘 "RT America"를 개국하여 워싱턴 DC 스튜디오에서 방송하고 있다. 보도 화면 전문 통신사인 Ruptly도 운영한다.

종군 기자 특파도 활발하게 하는 듯 하다. 시리아 내전에 전선으로 파견되어 보도하는 도중에 심심찮게 공격을 받기도 하며 최근에는 홈스에서 과격 분자들의 포격을 당해 크루 1명이 사망, 다른 1명은 중상을 입는 변을 당했다고 한다. 기사

이라크, 시리아에서 미아가 된 러시아 태생 고아들을 수소문하여 찾아주고 있다. 이 애들은 ISIS의 선전에 홀린 부모들이 애들을 데리고 이라크, 시리아로 갔다가 폭격맞아 죽고 아이들만 남은 것. #1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8

서방 주류 매체와 다른 목소리를 보도하는 비중이 크기 때문에 서방에서도 소위 아웃사이더나 비주류 인사들이 많이 출연하곤 한다. 미국에서 공화당과 민주당 양당체제에 회의를 느끼는 인사들이 출연하고 서방 주류 매체에서 논조에 어긋난다거나 그리 중요하지 않다고 여겨서 축소하는 사건 사고들을 많이 보도하는 것이 그 예. 이런 점에 있어서 독특한 목소리를 들을 수 있기 때문에 이것도 볼만하다. 다만 밑에서 지적되다시피 그런것을 대놓고 이용하는 티를 낸다(...)는 것이 문제.

영미권에서 독재 옹호 언론으로 비쳐지지만 중남미에서는 독특한 포지션을 취하고 있는데 현지 언론들이 정치질에 충실한것은 매한가지이기 때문이다.(...)

24시간 뉴스 채널에 걸맞지 않게 정기 점검이라는 명목으로 정파를 열 몇 시간 이상 하기로 악명(?)높다. (...)

논조가 지나치게 친러시아적이며, 러시아 내의 반푸틴 운동, 인권탄압, 언론탄압, 빈부격차 같이 러시아 정부에 불리한 이슈는 애써 외면하는 모습을 많이 보인다. 특히 러시아 정부를 비판하는 기사가 드물다. 여러모로 러시아판 환구시보라고 할만하다.

러시아 정부 비판 기사가 아예 없는 건 아니고 Crosstalk 같은 토론 프로그램에서 가끔씩 보이기는 한다. 푸틴 대통령과 크렘린을 '비평'하는 RT 소속 비평가는 마크 슬레보다 (Mark Sleboda) 분석가 정도인데, 이 분도 푸틴 대통령의 전체적 행보에는 동의하되, 푸틴 대통령이 1. "너무 물러터졌다." 2. 크렘린 수뇌부는 "아직도 서방이 러시아에 우호적일거라는 망상을 하고 있어서 제대로 푸틴을 보필하지 않고 있다"고 강조한다.

따라서 러시아 정부와 푸틴 대통령의 프로파간다 방송에 불과하다는 비판을 많이 받는다. 그나마 서방 언론과 경쟁을 하고있는 특성상 공정한 언론인 척 하지만... 그래서 영국 방송통신조정기구로부터 우크라이나 내전에 대해서 의도적으로 불공정하게 보도했다는 이유로 징계를 받기도 했다. 특히 RT의 퇴직자들도 러시아에 불리한 이슈에 대해서는 편집부에서 무조건 잘라버린다며 RT를 강하게 비판했다. 사실 이 점을 본사에서도 인식하는 모양인지[3] 10주년 영상에서는 RT 편집장이 직접 소련 군복을 입고 직원들을 감시하는 역할로 출연하고, 외국인 진행자들에게 수갑을 채우는 등의 셀프 디스를 했다.

특히 영어판의 보도 태도는, "얼마나 미국이 나쁜지, 네가 모르는 숨겨진 것을 보여줄게"라는 식의 태도다. 진행자와 인터뷰 대상자도 러시아계를 최대한 줄이고 영미권 사람들만 출연해 얼핏보면 러시아가 아닌 영미권 방송 같이 보인다. 러시아 색채를 배제하고 능숙한 영미식 기사 논조를 활용하여, 서방권 시청자를 포섭 혹은 교화시키는 목적으로 쓰여진 기사가 많고, 미국 언론이 도널드 트럼프 대통령을 견제하고 자국 정부를 비판하는 기사를 쏟아내는데 반해, 러시아와 푸틴 대통령에 불리한 기사는 _단 한줄도_ 보도하지 않는다. 러시아에 유리한 정보만 취사선택해서 정보를 가공한다. 기사를 계속 읽다보면, 베네수엘라 사태나 시리아 내전 등 미국이 모든 세계 문제의 중심에 있고 흑막이며, 러시아는 마치 차분한 중립자 같은 느낌을 받는다.

이러한 비판들은 보편적으로 미국을 포함한 서방에서 나오는데, RT 시청자들은 이러한 RT를 주로 비판하는 서방 언론들의 편향성도 심하다고 역비판한다.[4] 그러나 현대 러시아는 민주주의 흉내만 내는 독재국가이며[5] RT는 그런 정부의 자금줄에 의존하는 관치언론이다. 특히 러시아 정부의 주도로 설립되었고, 재정의 대부분을 러시아 정부에 의존하다보니, 이런 상황에서 어느 쪽의 편향성이 더 강할 지는 말할 필요도 없다. 서구권에서는 독재정권의 프로파간다로 사용될 수밖에 없는 RT의 구조적 한계를 지적하고 있는 것이지 단순히 조금 편향적이라고 비판하는 것이 아니다. 위키피디아에서도 독재정권과의 연관성을 이유로 조선중앙통신, CCTV등과 함께 RT를 출처로 사용하는것을 금지했다.

일례로 RT는 러시아가 지원하는 친러 반군이 말레이시아 민항기를 격추한 사건이 친러 반군의 소행임을 아직도 부정하고 있다.# 2017년 12월에는 MH17 격추에 깊게 관여된 암호명 "델핀" 의 정체가 바로 러시아군 현역 상장 니콜라이 페도로비치 드가체프 장군이라는 사실을 합동조사팀이 밝혀냈다는 언론 보도가 있었는데, 이것도 모든 것이 조작이라고 부인한다. 미국 언론의 보도 태도도 자국 중심적이라는 비판을 받지만 빈센스호 사건을 조작이라고 우기지는 않는다. RT의 편향성이 얼마나 심각한 수준인지 알 수 있다.

그래서 사회/정치 주제와 관련해 RT나 스푸트니크 같은 러시아 관영 언론을 인용하는 것은 거의 러시아 정부의 공식 입장을 베껴 쓰는 것에 가깝다. 2014년 BBC가 RT와 스푸트니크의 사례를 들어 러시아가 매스미디어를 "무기화"하는게 아니냐는 보도를 내놓는 등# 러시아 정부가 2010년대 이후 정보전 수단으로 RT를 비롯한 러시아 관영매체를 대단히 적극적으로 활용해왔다는 분석은 매우 진지하게 받아들여지고 있다.# 즉, 그냥 생각없이 보기에는 거슬리는 면이 있으니 어느정도는 필터링을 해서 봐야한다는 얘기인 것이다.

인터넷 홈페이지 RT.com 에 댓글 검열도 이루어지고 있다. 해당 홈페이지 댓글란은 전부 친러시아 친푸틴쪽이어서 어떻게 이렇게 일방적인지 의심이 들정도다. 실제로 RT의 기사 논조 혹은 러시아 정부의 방침에 반대할 만한 댓글을 영어로 달아봤으나, 댓글이 등록되지 않는다. 그러나 다른 계정으로 친러시아 쪽 주장을 흉내내서 댓글 등록해보니 등록에 아무 문제가 없었다. 댓글란은 일단 검열과 필터링 과정을 거치어, 오로지 러시아 쪽에 유리한 댓글만 남기고 있는 것을 확인하였다. 이것도 교묘한데, 반러시아 혹은 반 푸틴 성향 댓글을 달아도 _본인의 브라우저에서는 마치 댓글이 등록된 것처럼 보이나_, 다른 브라우저 혹은 다른 기기(스마트폰 등)에서 확인하면 등록된 댓글이 보이지 않는다. 댓글 입력자는 자신의 댓글이 필터링돼서 다른 사람에게 안 보이는 것 조차 알 수 없다. 홈페이지에 대놓고 RT 기준에 맞지 않는 댓글은 자의적으로 삭제한다고 명시되어 있다.

2017년 1월 미 정보기관은 크렘린 직원들이 "RT의 보도 범위를 밀착감독하고 러시아의 전략적 메시지를 전달할 수 있는 인적자원을 모집하고 있다"고 분석했다. 이 외에도 프랑스 에마뉘엘 마크롱 대통령은 블라디미르 푸틴 대통령의 면전에서 RT와 스푸트니크가 자신에 대한 거짓말을 퍼뜨려 프랑스 대선에 개입하려 시도했다고 비난했으며, 트위터는 아예 2016년 미 대선 개입 시도를 문제삼아 RT와 스푸트니크의 광고를 차단했다. 이와 같은 논쟁은 2016년 미 대선 이후 특히 격화되어 수개월 이상 지속되었으며, 결국 2017년 11월 RT가 미국 당국에 러시아 정부의 에이전트로 공식 등록되었다.# 러시아도 반발하며 가만 당하고 있지만은 않아서 러시아 내 서방 방송국 9개(라디오 리버티, 미국의 목소리 등)를 "외부 에이전트"로 찍고 공식 등록하라고 통첩한 상태.